Votre photo LinkedIn se juge à quarante-huit pixels

Presque tout le monde choisit sa photo de profil en la regardant en grand. Sur un écran d'ordinateur elle fait quatre cents pixels et l'on distingue les cils.

Dans le fil d'actualité, quarante-huit. Dans la liste de résultats d'un recruteur, autant. Dans une notification, moins.

Ce qui disparaît

La texture de peau, les sourcils, et la monture des lunettes si sa teinte est proche des cheveux. Il reste la forme du crâne et deux ou trois masses de lumière et d'ombre.

Cela signifie que la sélection se fait dans de mauvaises conditions : la photo qui gagne la comparaison en plein écran n'est souvent pas celle qui se lit le mieux dans une liste.

Les trois choses qui survivent

Le contraste entre les cheveux et le fond. Le premier à corriger et le plus souvent négligé, parce qu'en grand tout va bien. Cheveux sombres sur fond sombre donnent une silhouette sans visage. La solution n'est pas un fond blanc mais un fond qui se sépare de vos cheveux à vous.

Le cadrage. Tout ce qui se trouve sous la clavicule est du pixel perdu.

La direction de la lumière. Une lumière latérale marquée flatte en grand et transforme la moitié du visage en zone grise une fois réduite. Plus frontal, plus plat, moins spectaculaire en grand et bien plus lisible en petit.

Aucune des trois ne dépend de l'appareil photo.

Les conventions propres au réseau

Elles sont plus étroites qu'on ne l'imagine, et elles ne sont pas les mêmes que celles d'un portrait professionnel en général : les photos LinkedIn détaille ce qui change.

Sur la photo de profil elle-même, ce qu'elle doit accomplir est plus modeste que le marketing ne le prétend : elle n'ajoute pas de compétence, elle évite qu'on passe sans cliquer. C'est une affirmation plus petite et plus défendable.

Le test d'une minute

Réduisez votre photo à quarante-huit pixels et regardez-la à côté de l'originale. Si vous ne distinguez pas où s'arrête votre tête, c'est cette version-là que voient la plupart des gens, et aucune résolution n'y changera rien.

C'est le seul test qui reproduit les conditions réelles, et presque personne ne le fait.